Я разработал одно приложение на 3 веб-фреймворках: Какой лучше?

Posted by


Создание одного и того же приложения на разных веб-фреймворках может быть отличным способом понять различия между ними, и определить, какой из них лучше подходит для вашего проекта. В этом руководстве мы рассмотрим создание одного и того же приложения на трех популярных веб-фреймворках: React, Angular и Vue.js, и проанализируем их преимущества и недостатки.

  1. React

React – это JavaScript-библиотека, разработанная Facebook для создания интерфейсов пользовательских приложений. Основные преимущества React включают в себя:

  • Простота и удобство использования
  • Однонаправленный поток данных (One-way data binding)
  • Виртуальное DOM для оптимизации производительности
  • Мощная система компонентов

Для создания приложения на React сначала нужно установить Node.js и npm. Затем можно создать новое приложение с помощью Create React App:

npx create-react-app my-app

После этого можно начать разработку вашего приложения, используя компоненты React и JSX.

  1. Angular

Angular – это открытый исходный код фреймворк для разработки веб-приложений, разработанный Google. Основные преимущества Angular включают в себя:

  • Полностью интегрированная среда разработки
  • Двунаправленный поток данных (Two-way data binding)
  • Мощная система модулей и зависимостей
  • TypeScript для статической типизации

Для создания приложения на Angular нужно установить Angular CLI:

npm install -g @angular/cli

Затем можно создать новое приложение с помощью Angular CLI:

ng new my-app

После этого можно создавать компоненты, сервисы и модули для вашего приложения с помощью Angular CLI.

  1. Vue.js

Vue.js – это прогрессивный JavaScript фреймворк для создания пользовательских интерфейсов. Основные преимущества Vue.js включают в себя:

  • Простой и интуитивный API
  • Реактивный и компонентный подход
  • Возможность использовать шаблоны и отдельные файлы компонентов
  • Виртуальный DOM и реактивность данных

Для создания приложения на Vue.js можно использовать Vue CLI:

npm install -g @vue/cli

Затем можно создать новое приложение с помощью Vue CLI:

vue create my-app

После этого можно начать разработку вашего приложения, создавая компоненты, директивы и фильтры с помощью Vue.js.

Теперь, когда мы создали одно и то же приложение на трех различных веб-фреймворках, давайте проанализируем их преимущества и недостатки, чтобы определить, какой из них лучше подходит для различных типов проектов.

React:

  • Преимущества: Простота использования, удобство работы с компонентами, хорошая производительность благодаря виртуальному DOM.
  • Недостатки: Нужно использовать дополнительные библиотеки для маршрутизации и управления состоянием.

Angular:

  • Преимущества: Полностью интегрированная среда разработки, обширный функционал, TypeScript для статической типизации.
  • Недостатки: Сложность изучения и использования, много лишнего кода из-за двустороннего потока данных.

Vue.js:

  • Преимущества: Простой и интуитивный API, реактивный подход, возможность использовать шаблоны и отдельные файлы компонентов.
  • Недостатки: Меньшее сообщество и меньше готового функционала по сравнению с React и Angular.

Итак, какой из этих фреймворков оказался лучше? Ответ зависит от ваших потребностей и предпочтений. Если вам нужен простой и быстрый способ создания пользовательского интерфейса, то React может быть лучшим выбором. Если вам нужен полный и готовый к использованию фреймворк с широким функционалом, то Angular может быть лучшим вариантом. И если вам нужен легко настраиваемый и гибкий фреймворк, то Vue.js может быть лучшим решением.

В итоге, выбор между React, Angular и Vue.js зависит от ваших потребностей, уровня опыта и предпочтений в разработке веб-приложений. Попробуйте создать одно и то же приложение на всех трех фреймворках, чтобы определить, какой из них лучше подходит для вашего проекта.

0 0 votes
Article Rating

Leave a Reply

47 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
@zproger
4 hours ago

В этом видео экспериментирую со звуком, заметили ли вы улучшения, если сравнить с предыдущими роликами? Что звучит лучше?

@a_gassi
4 hours ago

Не считаю себя прям скилловым питонистом, но вставлю свои "5 копеек": пару лет неспеша внедрял питон в работу, автоматизируя разную бизнес-рутину, очень быстро подружил питон с БД (Оракл), со временем начал пилить для удобства небольшие виндовые ЮИ на Т-кинтере. Не так давно столкнулся с Джанго и теперь вообще не понимаю, зачем нужен голый питон, если есть Джанго? Это и админка для БД, и вэб-морда для ввода/вывода, и обычный питон, и, прежде всего, сервер – тот же тг-бот (с одним тг-токеном) с любого места системы пинается стандартным пост-запросом (вместо "танцев" с path`ами и импортами), если поселить тг-бота в Джанге.

Понятия не имею, что там у Фаста и Фласка, но, имхо, раскрыть все преимущества Джанги одним лишь "запуском ракеты" – вершина некорректности и необъективности. Типа как: "Микроскоп хуже молотка, потому что им гораздо тяжелее гвозди забивать" )

@pauline012t
4 hours ago

Я за джанго ❤‍🩹 а для маленьких проектов FastAPI

@romansonic79
4 hours ago

Django однозначно в крайнем случае я бы выбрал… если действительно нужно то чего нет в Flask или FastApi

@LennyK79
4 hours ago

Как по мне, так полная каша.
Опять же, для того, чтобы написать Hello World фреймворк в принципе не нужен.
В приведенных примерах только в джанге была показана работа в модели MVC. В остальных 2 примерах я не увидел работу фреймворка.

Если уж сравнивать, то взять реальную относительно типовую реальную задачу и набросать каркас решения.

@GameLikeBest
4 hours ago

Мне fastapi нравиться из за простой реализации асинхронности, на фласке это куда сложней сделать

@greg.mars.victory
4 hours ago

Нихрена не понятно…это не уровень hello workd

@Anime_Momen
4 hours ago

Брат, не подскажешь какая у тебя тема в браузере?

@ВладимирМарченко-у7т
4 hours ago

Пример конечно дерьмовастый

@shukurjonybankot
4 hours ago

Если я хочу создать портфолио,или блог что лучше, я могу использовать джанго но хотелось попробовать новую стоитли?

@MrNarutorengun
4 hours ago

Запиши про NiceGUI, особенно интересно десктоп версия

@sergdef1
4 hours ago

Но почему так надо быстро говорить????????? Я уже на 2 минуте пояснения потер нить повествования. Пожалуйста не летите в тексте!!!

@ЕвгенийШадрин-у8я
4 hours ago

Пустое видео

@try448
4 hours ago

Кто сейчас пишет "Hello world"? А если речь идет про каталог товаров в реальном времени на 10000 позиций или про интернет-магазин с отзывами и чатом? Вот что интересно. Для задач уровня детского сада вообще не нужны фреймворки.

@jparkr
4 hours ago

Добрый день! На видео IDE PyCharm ?

@chasubavil
4 hours ago

Сравнение самосвала, бульдозера и джипа. Какой лучше? Джанго это комбайн для долгоживущих фуллстек проектов и средних-больших команд. ФастАПИ как ясно из названия – для REST API с автодокой, под хорошие нагрузки по вводу-выводу (для этого там asyncio). И фаст это больше про скорость разработки, что заметно на реальных проектах.

@КонстантинВасильев-в1й
4 hours ago

а как же Pyramid и Tornado?)

@kirillgimranov4943
4 hours ago

В целом, для джанги также можно было бы продемонстрировать Django Rest Framework

@mwave3388
4 hours ago

А какой удобнее для гей-разработки? Чтобы когда из компании ушёл, потом по всему проекту шоколадные сюрпризы были.

@SergeiTerehov
4 hours ago

Я написал Hello world на разных языках. Какой оказался лучше?

47
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x