La zététique c’est pas CONSTRUCTIF !? [Vite Fait]
La zététique est une démarche scientifique qui consiste à adopter une approche rationnelle et critique face aux phénomènes paranormaux ou pseudoscientifiques. Elle vise à analyser les faits de manière objective et à les confronter aux connaissances scientifiques actuelles.
Certains peuvent penser que la zététique n’est pas constructive, car elle remet en question des croyances ou des théories qui peuvent être chères à certaines personnes. Cependant, il est important de souligner que la zététique contribue à l’avancement de la connaissance en mettant en lumière les erreurs ou les incohérences dans les arguments pseudo-scientifiques.
En fin de compte, la zététique permet de distinguer la science de la pseudoscience et de promouvoir une approche plus rigoureuse et critique dans la recherche du savoir. Elle encourage la remise en question des idées préconçues et invite à examiner les faits avec un esprit ouvert et rationnel.
En conclusion, bien que la zététique puisse parfois être perçue comme déconstructive, elle reste un outil essentiel pour promouvoir la pensée critique et la démarche scientifique dans notre société.
Le problème des zététiciens c'est qu'ils se pensent au dessus de la mêlée. En quoi sont-ils aptes à juger les autres ? Rien. Pour moi on se doit douter de tout le monde et se faire son propre avis.
Le problème en soit, je trouve, ce ne sont pas les croyances individuelles (vivre sa spiritualité, quelle qu'elle soit, tout seul dans son coin), c'est ce que les gens en font pour manipuler d'autres gens, que ce soit un prêtre dans son église qui condamne l'IVG, un gourou New âge qui prône le jeune et le tantrisme, ou une shaman guérisseuse qui vous libérera du poids de vos incarnations (pour seulement 150€ / 30 min de consultation).
Les croyances, c'est comme un p€nis: certain en ont, d'autre pas, mais dans tous les cas, on ne le montre pas à tout le monde 😅
Merci ^^
La zetetique est inutile et pénible.
Animée par des individus grincheux, cette technique est une nuisance.
A l’occasion des fêtes, on aura plaisir à placer en bout de table ces zeteticiens et à leur servir des restes et du vinaigre.
Ceci dit, j’adore les observer comme une démonstration de la dégénérescence possible de notre espèce. Peuplons la terre de zeteticiens et l’extinction de l’humanité sera garantie.
En résumé, souhaitons leur de passer de mauvaises fêtes préfigurant une année 2024 épouvantable. 🎄🎉😁
Débunquer des gens disant des mensonges du fait de biais cognitifs qu'ils ignorent avoir et donc incapables de combattre, ne fait pas pour autant que celui qui le fait n'ait pas les siens propres et soit capable de les combattre avec réussite. Au royaume des aveugles les borgnes se pensent parfaits, ce que pourtant ils ne sont pas, très loin de là. Le bon zététicien est celui qui est capable de s'attaquer à lui-même, et ça n'existe pas encore. Penser l'être c'est la preuve de n'en être pas capable.
« Non, mais sérieusement. À part l'éducation aux biais cognitifs, la dénonciation de charlatans, l'art au doute, comment suspendre son jugement, comment reconnaître une idée fausse, nous parler de rasoirs, comment être ouvert d'esprit, nous donner des outils épistémiques pour évaluer une hypothèse, nous montrer qu'on peut discuter avec un interlocuteur avec qui on est en désaccord sans pour autant être un c*nnard, la petite boutique des erreurs, et les musiques de Vled, que nous a apporté la TeB de constructif ?
RIEN ! »
Non le problème c’est la zetetique à géométrie variable.
Plus de modestie,et moins d'arrogance et d'affabaluation en 2024 , et ça ira mieux pour la zététique
Les zététiciens sont souvent les victimes du biais de confirmation, qu'ils sont censés combattre.
Paradoxe ? Non, car ce ne sont que des homo sapiens, après tout ! 😉
Notamment, des dossiers clivants tels que ceux des OVNIs ou encore de l'assassinat de JFK ont souvent été maltraités par la Zététique, encore récemment.
La Zététique, oui, mais pas à n'importe quel prix !
Honnêtement vous êtes nul, vous faites des raccourcis tendancieux dès que l'on relève vos incohérences.
Vous êtes ici car rémunéré , votre opinion est nullement neutre tel que votre mauvaise foi
L'argument est imparable !
Charlatanisme ici
Arretez de parler de zététéque ! Vous lui faites honte.
Vous êtes à la zététique ce que le médecins de plateaux sont à la médecine. UN IM-POS-TEUR !
débunkage à géométrie variable c'est la seul chose que je peut vous reprocher, j'ai était ravis et déçu à la fois de celui d'Idriss aberkane , néanmoins je serait toujours en profond désaccord avec ce que j'appel le mensonge de masse concernant le covid, et aucune de vos interventions n'ont fait l'analyse des enquêtes en cours concernant l'épidémie et encore plus les dernières déclarations de monsieur jean François delfrasy ancien président du conseil scientifique durant la crise.
Alors, je reprends les "lignes" de la rubrique "vidéos" de la chaine (à la louche, hein, je ne vais pas non plus sortir la calculatrice):
Ligne 1: 2 heures de contenu, dont 1h12 pour débunker un certain Pierre Chaillot
Ligne 2: 2 heures 30 de contenu, rien à redire
Ligne 3: 1 heure 50 de contenu, dont 1h40 pour débunker une Raymonde Hazan et un David Lefrançois
Ligne 4: 1 heure 15 de contenu dont 1h05 pour se plaindre des Aberkane et autres et debunker le salon "du bullshit"
Ligne 5: 1 heure 50 de contenu, rien à dire
Bon, vous avez compris le truc. Si on voit aussi bien les vidéos de débunkage et de dramas, c'est parce qu'elles prennent une bonne grosse place dans les contenus.
Et encore, Thomas, c'est un peu plus propre depuis que tu as commencé à poster la "zététique-poubelle" (comme il y a une "télé-poubelle") sur ta chaine "épique epochè"…
Cette (im)posture: "c'est la faute aux regardeurs", c'est la même rhétorique que celle des vendeurs de tabac, de Nutella ou d'héroïne: on mise sur l'addiction des gens pour faire du chiffre, on l'entretien, on la pousse et ensuite on se pose en victime de cette consommation "qu'il faut bien satisfaire" et on blâme les consommateurs.
Belle éthique, vraiment.
J'ai ressorti Rimworld il y a un mois à peu près et je me réecoute les TeL en jouant.. meme avec en moyenne 2/3 heure par jours je suis qu'au numero 72 xD Encore merci pour tout! <3
Salut , tu devrais t'occuper du cas " Jean Pierre Petit" je trouve…il y a matière….
Vous pourriez faire une vidéo pour débunker un peu ce que dit Tatiana Ventôse ? (militante de droite), parce que notamment ses vidéos sur le climat dans lesquelles elle dit : "Non, ya pas de sécheresse, regardez derrière moi, il y a une rivière et elle est pleine", je pense que ça vaudrait le détour.
D'autant qu'elle est toujours likée par des milliers de personnes.
"Les zeteticiens vous ne faites que critiquer !"
Signé : les personnes qui font/disent tellement de la m*rde qu'on est obligé de dépenser du temps et de l'énergie pour établir une critique qui permettra aux gens de ne pas se faire avoir.
Certains liens vers le site de l'ASTEC semblent corrompus de mon côté, je ne sais pas si d'autres personnes ont des soucis ?
Le lien de helloasso fonctionne, mais ceux qui renvoyaient directement à l'ASTEC ne marchent plus. Ce sont notamment des liens présents sur wikipedia, des sites sur la pensée critique.