Rien ne vaut le débat ! [Vite Fait]
Le débat est une forme essentielle de communication et de discussion qui permet aux individus d’échanger des idées, de confronter des opinions et d’approfondir leur réflexion. Rien ne vaut le débat pour stimuler l’esprit, cultiver la pensée critique et enrichir sa vision du monde.
En participant à un débat, on est amené à écouter les arguments des autres, à formuler ses propres opinions de manière claire et argumentée, et à respecter le point de vue des autres participants. C’est un exercice intellectuel de premier ordre qui permet de développer ses capacités de raisonnement, sa capacité à convaincre et à être convaincu.
Le débat est également un moyen de favoriser la tolérance, le respect de la diversité des opinions et la recherche du consensus. En confrontant nos idées à celles des autres, on est amené à remettre en question nos propres certitudes, à nuancer nos positions et à prendre en compte la complexité des enjeux.
En somme, rien ne vaut le débat pour nourrir l’intellect, affiner sa pensée et enrichir sa vision du monde. Alors n’hésitez pas à participer, à vous exprimer et à échanger vos points de vue avec les autres. Car c’est dans la confrontation des idées que se trouve la richesse de la pensée humaine.
Ce qui est triste, c'est de laisser la place aux sophismes dans les débats. Les sophismes il faut les acculer, ne leur laisser aucune place ! C'est juste une question d'intégrité, d'éteindre les sophismes, par la science 😜
On attend le débat avec Jean Robin… La suède est pays athée hein Thomas ??? Avec la plus grand Eglise Luthérienne au monde… Mdrrr, MythoMendax, et si y avait que ça… Alors tu te débats avec Jean Robin ??? Pauvre zezette… Mdrrr, tu commences à faire pitié quand même !!! Ah les gauchistes, vous êtes vraiment finit…
Tellement mauvaise fut votre tentative de destruction du travail rigoureux et convaincant de Pierre Chaillot! On comprend bien pourquoi le débat vous effraie… Vous avez perdu toute crédibilité!
@TroncheEnBiais je sais pas si vous connaissez la chaîne "Aron Ra" (le sujet principal est le débunkage des créationnistes, de façon assez salée) – en anglais par contre. Je la trouve vraiment intéressante et je pense que ça plairait à Mendax.
Je suis venu commenter ici parce que dans l'introduction de sa vidéo "pourquoi les croyants détestent-ils autant la réalité ?" ("why do religious believers hate reality so much?") Aron dit des choses très justes au sujet du débat et qui font écho à ce "vite-fait" et approfondissent ou complètent certains points. Notamment il y a une réflexion qui me semble très pertinente sur les conditions à réunir pour qu'un débat avec des créationnistes puisse-t-être fructueux.
En plus le mec est très drôle (et assez acerbe quand il s'y met).
Je pense aussi à la vidéo d'Épique Epoche où Mendax dit qu'il n'était pas bien préparé au débat sur le terrain religieux (si ma mémoire est bonne).
Aron a des centaines d'heures de vidéos de débats avec des fanatiques religieux en ligne, souvent sur le thème du créationnisme, je me dis que ça pourrait vous inspirer car j'ai cru comprendre que Mendax voulait parler du sujet.
Mes excuses pour le pavé 🙂
Ça a peut-être déjà été dit mais à ce propos je recommande très fortement la lecture du très petit livre « l’art d’avoir toujours raison » de Schopenhauer. Petit catalogue des effets rhétoriques et autres stratagèmes oratoires.
Quand il y a pas de drama ces vidéos font un gros flop !
Je suis tout à fait en accord avec tous les points que tu as énoncé dans ta vidéo.
Le débat à des avantages et des inconvénients. Ceux qu'on désigne comme doué en débat, ne le sont finalement pas, puisque ce ne sont pas les arguments pertinents qui l'emporte toujours.
Ne pourrait-on pas créer un nouveau type de débat plus posé où chaque parti cherche à bien connaître les positions de l'autre ?
Dans mon esprit un débat idéal c'est une discussion où chaque parti essaie de convaincre l'autre. Une discution finalement privée sans public. Je pense que le fait d'effectuer un débat en public ruine la relation qui peut se créer entre les protagonistes, chacun vivant la pression de ressortir vainqueur devant ses fans.
Quid d'une réponse, voire de potentielles excuses, à "Le bouseux" qui vient de poster une vidéo qui éthiquement parlant est très loin de vous faire des louanges, je dirais même qu'elle vous en met plein les dents en vous montrant dans une attitude indigne, surtout pour quelqu'un censé être un bon zététicien. Il faudrait balayer devant sa propre porte avant de prôner la propreté. Un débat là dessus?
Merci pour cette superbe vidéo.
Personnellement, c'est exactement ce que je reproche aux "débats" politiques, et je pense que cet amalgame entre "débat" et "combat" se doit à la politique.
xd les gens pensent qu'un débat c'est un ring de boxe
👍👌👏
Merci
3:45 Il n'y a qu'a voir les politiciens pour s'en convaincre. Ils parlent tous mieux les uns que les autres. Tout ça pour promettre monts et merveilles. Car comme de partout, les promesses n'engage que ceux qui y croient. ^___^
Aha !!! On ne nous demande même plus si on est d'accord pour les bisoux !!
C'est très bien dit 🙂
Mais de qui parle tu ?
Je comprends pas de qui ni de quoi tu parles
Le débat est protéiforme il me semble ?
Très bon résumé qui permet de clarifier la différence entre le "débat" et le "combat".
La définition courante de débat est biaisée car nous n'en avons aucun en exemple dans les médias (les débats électoraux ou ceux de plateaux télés n'en sont pas). C'est d'autant plus erroné que les médias croient créer un débat entre deux positions contraires, présentées comme se valant également, quand bien même l'une représenterait 99% et l'autre 1%.
Pour trouver des modèles, il me semble que certains Tronche en Live avec plusieurs invités pourraient prétendre au titre de débat (si ce n'est pas vraiment le cas, ça pourrait être l'occasion de tenter le coup)
Tout est dit. 😉👍
Ça sent la justification au fait de ne pas avoir voulu échanger avec Pierre Chaillot… Bien pratique. Quand je vous écoute je sens bien que l'échange avec quelqu'un qui ne pense pas comme vous ne vous intéresse pas. Ce qui compte pour beaucoup (pas que vous malheureusement) c'est d'avoir raison. Parfois et même bien souvent, c'est pas un camp contre l'autre c'est une nuance qui inclue les deux côtés pour les amener à une 3eme voie. Celle du milieu.
Il suffit de regarder les "débats" à la télévision pour voir que bien souvent, cela relève plus du "show" que de l'information!
Et avec les réseaux sociaux, on se rends bien compte que certains ne sont pas outillés pour démêler le "show" de l'info, et les algorithmes n'aident en rien, jouant sur les ressentis, marketing oblige….
"Le but du débat c'est de changer un peu d'avis, le but du combat c'est d'écraser l'autre" Thomas DURAND