L’épée laser de feu d’Alder [Vite Fait]
L’épée laser de feu d’Alder est une arme redoutable dans l’univers de la science-fiction. Créée par le légendaire forgeron Alder, cette arme combine la puissance d’une épée traditionnelle avec la technologie avancée d’un laser.
L’épée laser de feu d’Alder est capable de trancher à travers n’importe quelle matière avec une précision et une efficacité incroyables. Sa lame est constituée d’un cristal de feu rare, qui amplifie la puissance du laser et lui donne sa couleur écarlate éblouissante.
Les gardiens de la galaxie se méfient de cette arme redoutable, car elle est entre les mains de l’un des guerriers les plus redoutables de tout l’univers. Avec l’épée laser de feu d’Alder, aucun ennemi ne peut résister à sa fureur destructrice.
Si vous êtes chanceux, vous pourriez apercevoir cette arme légendaire lors d’une bataille intergalactique, brillant de mille feux alors qu’elle tranche à travers l’espace et le temps. Mais méfiez-vous, car l’épée laser de feu d’Alder est une arme redoutable qui ne pardonne pas.
Qu'est ce que Alder du brésil vient faire là dedans ?
Votre miniature parle du rasoir d'"Alder".
Merci ^^
Les mathématiques manipulent des objets dont ni l'existence ni les propriétés ne peuvent être établies expérimentalement ou empiriquement, et pourtant elles forment le langage des autres sciences. Ce n'est pas en contradiction avec ce que dit Adler, puisque il n'y a pas vraiment de débats en mathématiques (sauf peut-être sur des questions de fondations très abstraites). C'est intéressant de se dire que les sciences empiriques expriment une partie de leurs résultats avec des outils non empiriques.
Très pertinent, merci 👍
Prenons une discipline scientifique,
La physique
La théorie des cordes ou celle de la gravitation quantique à boucle sont des théories purement spéculative
Au moment où des scientifiques ont commencé à établir la théorie des cordes, il n'y avait absolument aucun moyen de la tester empiriquement et même aujourd'hui d'ailleurs
Cela dit en travaillant sur cette théorie purement spéculative, on a pu établir certaines prédication,
Et avec le temps on espère pouvoir trouver un moyen de tester les prédictions
Par exemple la théorie prédit la super symétrie des particules
Avec le temps et la possibilité technique, donc Grâce au lhc du cern on a pu tester en partie la super symétrie, et on constate que ça ne marche pas
Si des le début on avait abandonné la théorie car on ne pouvait la tester, nous n'aurions pas pu tester la super symétrie
Un exemple intéressant, c'est Galilée, qui introduit des lois, qui sont tous bonnement invérifiable à son époque,
L'inertie, le vide, la relativité Galiléene, uniquement par expérience de penser
Aujourd'hui nous savons faire le vide dans un espace clos, on peut tester le principe d'inertie, lorsque Galilée énonce cette loi,il ne le peut pas, à son époque, on aurait pu dire qu'il s'agissait de métaphysique,car même conceptualiser le vide était une chose non évidente
Il faut alors, ils me semble prendre avec d'énormes pincettes le rasoir d'alder
❤
Un petit rasage express ^^
Personnellement, ce rasoir d'Alder me semble être une reformulation "pratique" des conditions nécessaires pour établir une assertion logique ou un prédicat. Autrement dit, cela a-t-il un sens de dire que "x est plus grand que y", si je ne peux pas mesurer x et/ou y.
En écrivant je viens de trouver ce qui me semble être un contre-exemple à ce rasoir: Si je définis les variables x et y comme deux portions de deux parcelles de terrains qui sont différentes. Et j'énonce le fait que x représente 80% de la parcelle 1 et y représente 20% de la parcelle 2 mais je n'ai aucune idée de la dimensions de la parcelle 1 et 2. Le théorème de Bayes me poussera à dire que l'assertion "x est plus grand que y" est probablement vrai (en m'appuyant sur la vraissemblance) ce qui ne resterai néanmoins qu'une conjecture et que l'on peut discuter la notion de vraissemblance dans le cadre de mon assertion . Pour conclure je crois finalement que Alder avait raison 😂😂😂
Ha ça pour être vite fait oui c'est vite fait mais bien fait 😂👍👍👍
Il y a des sujets techniques, scientifiques qui sont absolument inobservables et prouvable à un temps donné et qui ne le sont plus quelques années après, imaginées les théories d'Einstein ou d'autres vus au 19éme siècle. Ce que les télescopes ou les microscopes nous permettent d'observer aujourdhui.
C'est bien, votre barbe est parfaitement taillée pour débattre avec Pierre Chaillot maintenant.
Désolé, je quitte tous mes abonnements. Je ne suis pas une éponge à publicités.
La pertinence du rasoir d'Adler n'a pas été établie scientifiquement ou empiriquement donc ce n'est pas une connaissance fiable et il ne vaut pas la peine qu'on en parle.
Il manque une option importante quand-meme: il y a l'observation, l'expérimentation… et le raisonnement logique.
Quand une hypothese conduit logiquement à une chose et à son contraire, l'hypothese est fausse.
Les épées lasers qui s'entrechoquent, y'a que moi que ça choque ?
Alors là j'ai comme un doute, ou alors, ce qui est tout à fait possible, je n'ai rien compris à la définition de ce qui rentre dans "la catégorie de la rasoirabilité adlerienne"… Ce qu'on ne peut pas mesurer ? Démontrer ? Bon OK, je mets Dieu dedans. Mais… La matière noire ? L'énergie noire ? Ce ne sont manifestement que conjectures. Etayées certes mais conjectures, hypothèses tout de même… Et pourtant, la science en débat. Tout en étant pour le moment non mesurable faute d'outils adéquats.
J'ai dit une connerie ?
😨😱🪒
Merci et Joyeuse fete de fin d'année 2023.
Ce brave Alder est brésilien je crois 🤔
Il adore la soupe d'ailleurs.
Fierté à ses ancêtres